28/6/2021 Federico Montalvo. Ante el revuelo suscitado por el manifiesto a favor de la objeción de conciencia institucional lanzado por los centros sanitarios y asistenciales de inspiración católica en nuestro país, publicamos este artículo de Federico de Montalvo, presidente del Comité de Bioética de España y profesor de Derecho Constitucional, en el que enumera los principios constitucionales que avalan esta postura. Argumentar “que la conciencia es siempre individual y no colectiva”, afirma De Montalvo en el texto escrito para el Observatorio de Bioética y Ciencia de la Fundación Pablo VI, “contradice no solo el propio significado del término conciencia sino, lo que es más relevante, la propia doctrina del Tribunal Constitucional”. Es más, apunta el presidente del Comité de Bioética de España, “se encuentran varios ejemplos de Derecho comparado que, precisamente, permiten mantener que la conciencia y la objeción basada en la misma es tanto individual como colectiva e institucional”.
Materiales temas
Pasaportes covid: ¿solución o problema?
11/04/2021 Aceprensa. El Parlamento Europeo ha decidido tramitar por urgencia la propuesta de la Comisión de crear un certificado digital verde con el objeto de facilitar la circulación libre y segura de los ciudadanos dentro de la UE mientras continúe la pandemia de covid-19. Si todo transcurre según lo previsto, en las próximas semanas recibirá la aprobación definitiva
¿Derecho a vacunarse o deber de vacunarse? Reflexiones sobre algunos aspectos jurídicos de la vacunación contra la COVID-19
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.La administración de las vacunas empezó a realizarse desde finales de diciembre del pasado año, concretamente en las Residencias de Mayores, y a medida que ha pasado el tiempo aumenta el número de personas que quieren vacunarse. De hecho, según los datos publicados por la Redacción Médica, el 18 de noviembre de 2020, “la vacuna pierde apoyos y solo el 0,3% se la pondría por consejo sanitario”[1]. Sin embargo, el 3 de febrero del presente año de 2021 la cifra de personas que rechazaban la vacunación descendió al 8%, según encuesta publicada en la OCU[2].
AEBI ante la aprobación definitiva de la Ley Orgánica de Regulación de la Eutanasia
AEBI manifiesta su total desacuerdo con la Ley de la Eutanasia aprobada en España en cuanto que es injusta y contraria al bien común de la sociedad española. Más en concreto, es una imposición ideológica regresiva, que vulnera los derechos de los ciudadanos, el ethos de las profesiones sanitarias y desprotege a los más débiles. Junto a esto, la propia ley presenta una pobre calidad tecno- jurídica que va a permitir con gran facilidad un uso fraudulento de ella. Esto último se agrava por una implantación rápida e incontrolada.
La objeción de conciencia frente a la eutanasia: un análisis biojurídico
2020 Apuuntes de Bioética. El desarrollo tecnológico y científico ha permitido un gran desarrollo de las objeciones de conciencia en el ámbito bioético y biojurídico, una de ellas la objeción de conciencia a la eutanasia. El debate actual en torno a la objeción de conciencia radica en decidir si la protección de los dictados de la conciencia, manifestada en el respeto a las convicciones morales íntimas, ha de incluirse, o no, en ese mínimo ético que el Derecho debe proteger. De tal forma que el recurso a la objeción de conciencia presupone la existencia de un conflicto entre dos exigencias netamente jurídicas, pues lo que se debate es si la imposición o prohibición de una determinada conducta se debe o no incluir en el mínimo ético que todo ordenamiento jurídico de un Estado de Derecho debe garantizar.
Sobre la priorización de la vacuna Covid
Declaración del Comité de Bioética de España sobre la estrategia de vacunación frente a la Convid 19 en España, sobre la priorización de la vacuna
10 críticas y carencias para una enmienda a la totalidad
Ante la proposición de Ley de eutanasia:
Consideraciones legales
La eutanasia no va a constituir un avance en derechos al suponer un encubrimiento de negación de ayudas sociosanitarias eficaces, impide la actuación correcta de los profesionales ante peticiones de muerte, genera impunidad de los médicos que realizan eutanasias y pone en riesgo a todos los pacientes ingresados. A continuación se desarrollan los principales efectos prácticos del texto legal para su reflexión y retirada:
Celebrando el regalo de las vacunas COVID-19
17/01/2021 CIVICA. Las vacaciones de invierno son tradicionalmente una época de regalos. A pesar de lo fatigoso que han sido 2020 y la pandemia de COVID-19, la ciencia se ha intensificado este año para brindar a la humanidad un par de regalos verdaderamente esperanzadores: las dos primeras vacunas COVID-19.
Por el Dr. Francis Collins, Director del Proyecto de investigación del Genoma Humano
Hace dos semanas, la Administración del Medicamento y Alimentación de los EE. UU. (FDA) otorgó la autorización de uso de emergencia (EUA) a una vacuna COVID-19 de Pfizer / BioNTech, lo que permitió comenzar la distribución a ciertos grupos de alto riesgo solo tres días después. Más recientemente, la FDA otorgó un EUA a una vacuna COVID-19 de la compañía de biotecnología Moderna, Cambridge, MA. Esta vacuna de ARN mensajero (ARNm), que es parte de un nuevo enfoque de vacunación, fue desarrollada conjuntamente por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de los NIH (NIAID). La EUA se basa en datos que muestran que la vacuna es segura y con un 94,5 por ciento de efectividad para proteger a las personas de la infección por el SARS-CoV-2, el coronavirus que causa el COVID-19.